近日，中國足壇迎來了重磅消息。前中國足協(xié)紀律委員會主任王小平因涉嫌受賄，被依法判處了十年零六個月的監(jiān)禁。這標志了新一輪的足壇反腐風(fēng)暴中，共計18人全部接受了宣判。這18人里還包括了14名曾在足協(xié)系統(tǒng)任職的中高管理層和教練員。這無疑讓公眾對足協(xié)的內(nèi)部管理問題產(chǎn)生了深度關(guān)注，同時也引發(fā)了一個新的疑問：接下來，是否該對涉事俱樂部進行相應(yīng)的處罰？

王小平的刑期雖然相對于其他足協(xié)高管不算過重，但根據(jù)一審認定，他收受賄賂的金額高達545萬元，并且涉及到了7家中超俱樂部。這些賄賂的目的是為了幫助球員減輕停賽、避免扣分等違規(guī)行為。然而，中國足協(xié)對于涉案俱樂部并未公開任何正式的處罰決定。這一狀況使得球迷們熱議紛紛，大多數(shù)人主張應(yīng)立即處罰涉事俱樂部。

按照《中國足球協(xié)會紀律準則》，如果行賄行為被確定為俱樂部官方行為，涉事俱樂部可能會面臨扣分、降級甚至取消成績等嚴厲的處罰。然而，中國足球俱樂部受賄問題屢禁不止，這背后反映出的問題是處罰力度的不夠。許多球迷呼吁足協(xié)對行賄俱樂部采取“零容忍”的態(tài)度。參考近期鬧得沸沸揚揚的籃球U21聯(lián)賽沖突事件，涉事的兩隊直接被取消了比賽資格，部分球員被禁賽長達三年。

如果中國足協(xié)不對涉案俱樂部進行處罰，那么此前的一切努力和決策都顯得毫無意義，也會嚴重影響其公信力。特別是在中國足球的口碑處于最低點時，不進行處罰就等于讓足協(xié)站在了風(fēng)口浪尖上。然而，對于如何處罰涉事俱樂部，實際操作中存在不小的難度。因為有的球隊已經(jīng)解散，難以溯源。但無論如何，一旦決定處罰，就應(yīng)做到公平公正，一碗水端平，所有違規(guī)的球隊都應(yīng)受到相應(yīng)的處罰。

過去中國足球也有過類似的先例，如2010年的假球案中，廣州廣藥和成都謝菲聯(lián)就因涉案被罰降級。國際足球界也有對系統(tǒng)性腐敗的處罰先例，比如意大利的“電話門”事件。在權(quán)衡聯(lián)賽的穩(wěn)定性時，盡管涉及球隊眾多，公布的涉案俱樂部超過40家，但最公平的辦法還是根據(jù)受賄的程度進行區(qū)別處罰。雖然目前尚未公布具體的處罰時間表，但有關(guān)部門應(yīng)該迅速行動起來，否則中國足協(xié)的公信力將降至最低點。這樣不僅無法恢復(fù)公眾對足球的信心，更可能對中國足球的長遠發(fā)展產(chǎn)生深遠的負面影響。